Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. N200 належить до серії Alder Lake-N і орієнтований на бюджетні ноутбуки з мінімальним енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 7840HS — це потужний чип для продуктивних ультрабуків та ігрових моделей на базі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Processor N200 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 — 17088 проти 3010), швидкість роботи з графікою, компіляція коду та обробка фото. Він також має вищі одноядерні результати (Geekbench 6: 2577 проти 903). Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але N200 споживає значно менше) і підходить для простих завдань, де не потрібна висока потужність. Якщо вам потрібен процесор для ігор, монтажу відео або важких обчислень — обирайте Ryzen 7 7840HS. Для офісних програм, серфінгу та легкого мультимедіа цілком достатньо Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23, що в 5,7 раза більше, ніж 3010 у Intel N200.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 7840HS має 1793 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 930 у N200 — різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840HS отримує 42 бали за графіку, тоді як Intel N200 — лише 15, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: У тесті File compression Ryzen 7 7840HS показує 1120 MB/s, а N200 — 321.5 MB/s, що вказує на значно вищу швидкість архівації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel N200 споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для автономних бюджетних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 780M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 15) та вищій одноядерній продуктивності.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово впорається з офісними програмами, браузером та відео, забезпечуючи низьке енергоспоживання та тривалу автономність.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7840HS має значно вищу багатопотокову продуктивність (29 балів проти 6), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Чи можна порівнювати Intel N200 та AMD Ryzen 7 7840HS за ціною?

Оскільки ціни не вказані, можна лише зазначити, що Intel N200 зазвичай встановлюють у бюджетні моделі, а Ryzen 7 7840HS — у дорожчі продуктивні ноутбуки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel N200 споживає менше енергії, що робить його кращим для простих завдань з мінімальним нагрівом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.