Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 7840U — два процесори для мобільних пристроїв, що вийшли у 2023 році. N200 орієнтований на бюджетні ноутбуки з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 7840U пропонує значно вищу продуктивність для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно перевершує Intel Processor N200 майже за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,3 рази вищий, а Geekbench 6 — у 4,2 рази. Ryzen 7 7840U також має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Однак Intel Processor N200 виграє в енергоефективності та ціні, що робить його ідеальним для простих офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 7840U, для базових потреб достатньо N200.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 7840U демонструє в 4-5 разів вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12883 vs 3010; Geekbench 6: 11509 vs 2747).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має значно потужнішу вбудовану графіку (RDNA 3), що забезпечує вищу частоту кадрів у іграх та прискорення в графічних завданнях (Ray tracing: 21.4 vs 3.53 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних бюджетних ноутбуків.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 7 7840U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel N200 — 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу AMD у багатозадачності та ресурсоємних додатках.
  • Ціна та позиціонування: Intel N200 належить до початкового рівня, тоді як Ryzen 7 7840U — до середнього/високого, що відображається на вартості ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 780M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel N200 підходить лише для дуже простих або старих ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7840U?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням, 3D-моделюванням або граєте в ігри — так. Для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу в інтернеті Intel N200 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає менше енергії (TDP близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 7 7840U (15-28 Вт), що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Чи можна використовувати ці процесори для монтажу відео?

AMD Ryzen 7 7840U підходить для легкого та середнього монтажу відео завдяки 8 ядрам і потужній графіці. Intel N200 не рекомендований для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 98.6 Klines/sec проти 13.4 Klines/sec у Intel N200, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.