Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори з різних цінових ніш та поколінь. N200 (2023 рік) — енергоефективна модель для базових завдань, а Ryzen 7 8700F (2024 рік) — потужний 8-ядерний чип для продуктивної роботи та ігор. Розглянемо, чим вони відрізняються за результатами бенчмарків, кількістю ядер та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,8 раза (17626 проти 3010), а в Geekbench 6 — у 5,2 раза. Ryzen 7 8700F також має кращу однопотокову швидкість (1788 проти 930 у Cinebench) та вищу швидкість обробки файлів (1450 MB/s проти 321,5 MB/s). N200 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але N200 споживає набагато менше). Для ігор, рендерингу чи компіляції однозначно варто обрати Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F має у 5,8 раза вищий результат у Cinebench R23 (17626 проти 3010), що робить його набагато кращим для рендерингу та багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700F перевершує N200 у 1,9 раза в Cinebench R23 (1788 проти 930) та у 2 рази в Passmark (3882 проти 1904), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має значно потужнішу вбудовану графіку (42 бали проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8700F стискає файли у 4,5 раза швидше (1450 MB/s проти 321,5 MB/s) та компілює код у 8 разів швидше (107,4 Klines/s проти 13,4 Klines/s).
  • Дата виходу: Intel N200 вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 17626

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 14313

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1788 проти 930 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню, але для складних обчислень він не призначений.

Який процесор енергоефективніший: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 8700F?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає значно менше енергії завдяки своїй архітектурі, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.

Чи варто купувати Intel N200 у 2024 році?

Intel N200 актуальний лише для бюджетних міні-ПК або пристроїв із низьким енергоспоживанням. Для більшості сучасних завдань краще обрати потужніший процесор, як-от Ryzen 7 8700F.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F набагато кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17626 проти 3010 у Cinebench R23) та швидшому рендерингу PDF (406,9 Mpixels/s проти 82,8).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.