Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 8840U — два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший створений для бюджетних ноутбуків із мінімальним енергоспоживанням, тоді як другий орієнтований на продуктивні ультрабуки та гібридні пристрої. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4,3 рази швидший, а в Geekbench 6 — у 4,2 рази. Він також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки даних. Однак Intel Processor N200 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу) і підходить для базових завдань: веб-серфінгу, роботи з документами та відео. Якщо вам потрібна потужність для монтажу, ігор або компіляції коду, обирайте Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12890 балів проти 3010 у Intel Processor N200.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8840U (оцінка 37) суттєво потужніша за графіку Intel N200 (оцінка 15), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • Ryzen 7 8840U показує в 3,5 рази вищу швидкість стиснення файлів (1140 MB/s проти 321.5 MB/s) та в 6,5 разів швидшу компіляцію коду (87.1 Klines/s проти 13.4 Klines/s).
  • Intel Processor N200 вийшов на ринок значно раніше (січень 2023), тоді як Ryzen 7 8840U з'явився в грудні 2023, що відображає різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження в бюджетних пристроях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 780M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 37 проти 15) та вищій продуктивності CPU. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel N200 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи достатньо Intel Processor N200 для роботи з офісними програмами?

Так, цього цілком достатньо. Intel N200 добре справляється з текстовими редакторами, браузером та електронною поштою. Однак при одночасному відкритті багатьох вкладок або роботі з великими таблицями можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Processor N200 споживає менше енергії в абсолютних значеннях завдяки нижчій продуктивності. Для автономних пристроїв Intel може бути кращим вибором.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8840U?

Якщо ваші завдання включають відеомонтаж, програмування, рендеринг або ігри, то так — Ryzen 7 8840U забезпечує в 4-5 разів вищу продуктивність. Для базового використання Intel N200 буде економічно вигіднішим.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (оцінка 26 проти 6). Він легко впорається з одночасним запуском кількох важких програм, тоді як Intel N200 може гальмувати при навантаженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.