Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два абсолютно різні процесори за призначенням і продуктивністю. N200 — енергоефективна модель для базових завдань (2023 рік), тоді як Ryzen 7 9800X3D — флагманський ігровий CPU з 3D V-Cache (2024 рік). У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: однопотокова — у 2,7 раза, багатопотокова — майже у 8 разів (Cinebench R23). Ryzen 7 9800X3D створений для вимогливих ігор та професійних завдань, тоді як N200 — для офісних ПК, медіацентрів або неттопів. Якщо ваш бюджет обмежений і завдання прості — N200 виправданий вибір. Для максимальної продуктивності в іграх та роботі — 9800X3D не має конкурентів у цій парі.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має в 2,2 рази вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3315 vs 903) і в 6,7 раза вищий багатоядерний (18350 vs 2747).
  • Багатопотокові завдання: У Cinebench R23 багатоядерний результат 9800X3D (23334) у 7,7 раза перевищує N200 (3010).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але N200 споживає значно менше енергії завдяки низькій потужності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має в 3,3 раза вищий рейтинг вбудованої графіки (50 vs 15), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: N200 підходить для базових офісних завдань та медіа, а 9800X3D — для ігор, рендерингу та важких обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 23334

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 18350

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 11 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 21M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 6.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 52.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 383 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 2.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1904 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший: його одноядерна продуктивність у Geekbench 6 (3315) майже в 3,7 раза вища за N200 (903), що критично для ігор.

Чи підходить Intel Processor N200 для повсякденних завдань?

Так, N200 чудово справляється з веб-серфінгом, роботою з документами та відео у 1080p. Його продуктивність достатня для офісних ПК та медіацентрів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel N200 споживає набагато менше енергії (близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 7 9800X3D (близько 120 Вт).

Чи варто купувати Ryzen 7 9800X3D замість Intel N200 для роботи?

Якщо ваша робота потребує багатопотокових обчислень (рендеринг, компіляція), то 9800X3D у 7,7 раза швидший у Cinebench R23. Для офісних завдань N200 цілком достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 15), що дозволяє запускати старі або маловимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.