Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різних епох та цінових категорій. N200 — сучасний енергоефективний чип для базових завдань, випущений у 2023 році. Ryzen 9 3900X — потужний 12-ядерний процесор 2019 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Processor N200 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 3010) та однопотокових тестах. Він краще підходить для ресурсомістких завдань: рендерингу, компіляції коду та ігор. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але N200 споживає набагато менше) і може бути оптимальним вибором для офісних ПК, медіацентрів або бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X у 6 разів потужніший за N200 у Cinebench R23 (18682 vs 3010) та Passmark (32621 vs 5126).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 3900X на ~40% швидший у Geekbench 6 (1699 vs 903) та Cinebench R23 (1312 vs 930).
  • Енергоефективність: Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6-10 Вт проти 105 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: N200 має базове відеоядро, придатне для відтворення відео, тоді як Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки.
  • Рік випуску та архітектура: Intel N200 (2023, Alder Lake-N) новіший, але належить до бюджетного сегменту, тоді як Ryzen 9 3900X (2019, Zen 2) — флагман свого часу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 18682

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 10470

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 24
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Intel N200 підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто купувати Intel N200 для роботи з відео або 3D-моделювання?

Ні, для таких завдань краще обрати Ryzen 9 3900X. Його багатопотокова продуктивність у 6 разів вища, що критично для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 набагато енергоефективніший: його TDP складає всього 6-10 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт. N200 ідеальний для пасивних систем.

Чи можна використовувати Intel N200 для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Intel N200 чудово впорається з офісними програмами, браузером та відео. Для таких сценаріїв його продуктивності достатньо, а енергоспоживання мінімальне.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel N200 має вбудоване графічне ядро, придатне для відтворення відео та простих завдань. Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.