Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різних епох та цінових категорій. N200 — сучасний енергоефективний чип для базових завдань, випущений у 2023 році. Ryzen 9 3900X — потужний 12-ядерний процесор 2019 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Processor N200 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 3010) та однопотокових тестах. Він краще підходить для ресурсомістких завдань: рендерингу, компіляції коду та ігор. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але N200 споживає набагато менше) і може бути оптимальним вибором для офісних ПК, медіацентрів або бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X у 6 разів потужніший за N200 у Cinebench R23 (18682 vs 3010) та Passmark (32621 vs 5126).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 3900X на ~40% швидший у Geekbench 6 (1699 vs 903) та Cinebench R23 (1312 vs 930).
  • Енергоефективність: Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6-10 Вт проти 105 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: N200 має базове відеоядро, придатне для відтворення відео, тоді як Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки.
  • Рік випуску та архітектура: Intel N200 (2023, Alder Lake-N) новіший, але належить до бюджетного сегменту, тоді як Ryzen 9 3900X (2019, Zen 2) — флагман свого часу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Intel N200 підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто купувати Intel N200 для роботи з відео або 3D-моделювання?

Ні, для таких завдань краще обрати Ryzen 9 3900X. Його багатопотокова продуктивність у 6 разів вища, що критично для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 набагато енергоефективніший: його TDP складає всього 6-10 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт. N200 ідеальний для пасивних систем.

Чи можна використовувати Intel N200 для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Intel N200 чудово впорається з офісними програмами, браузером та відео. Для таких сценаріїв його продуктивності достатньо, а енергоспоживання мінімальне.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel N200 має вбудоване графічне ядро, придатне для відтворення відео та простих завдань. Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.