Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. N200 — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3900XT — потужний 12-ядерний чип 2020 року для робочих станцій та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам: економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Processor N200 у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 3010, а Geekbench 6 багатоядерний — 10907 проти 2747. Ryzen 9 також лідирує в однопотокових тестах (1354 vs 930) та у всіх практичних завданнях — від компіляції до рендерингу. Однак N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) та підходить для малопотужних систем. Якщо вам потрібна продуктивність для важких завдань — обирайте Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має Cinebench R23 багатоядерний 18404, що в 6 разів вище, ніж 3010 у N200.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 1354 балів у Cinebench R23 одноядерному проти 930 у N200.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT отримує 41 бал, тоді як N200 — лише 15, що свідчить про кращу вбудовану графіку у AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але N200 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.
  • Практичні завдання: Ryzen 9 3900XT у 3-4 рази швидший у компіляції (111.3 проти 13.4 Klines/sec) та рендерингу (26.4 проти 3.53 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 18404

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 10907

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 24
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам та вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Intel N200 підходить тільки для дуже легких ігор або базових завдань.

Чи варто купувати Intel N200 замість Ryzen 9 3900XT для офісних завдань?

Так, якщо вам не потрібна висока продуктивність. N200 споживає менше енергії, дешевший і достатній для роботи з документами, браузером та поштою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel N200 споживає значно менше (близько 6-10 Вт), тоді як Ryzen 9 3900XT — до 105 Вт. N200 кращий для компактних та енергоощадних систем.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18404). N200 для цього занадто слабкий.

Який процесор новіший і має довшу підтримку?

Intel Processor N200 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 9 3900XT — у 2020. N200 новіший, але Ryzen 9 3900XT все ще актуальний для продуктивних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.