Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. N200 — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3900XT — потужний 12-ядерний чип 2020 року для робочих станцій та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам: економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Processor N200 у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 3010, а Geekbench 6 багатоядерний — 10907 проти 2747. Ryzen 9 також лідирує в однопотокових тестах (1354 vs 930) та у всіх практичних завданнях — від компіляції до рендерингу. Однак N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) та підходить для малопотужних систем. Якщо вам потрібна продуктивність для важких завдань — обирайте Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має Cinebench R23 багатоядерний 18404, що в 6 разів вище, ніж 3010 у N200.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 1354 балів у Cinebench R23 одноядерному проти 930 у N200.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT отримує 41 бал, тоді як N200 — лише 15, що свідчить про кращу вбудовану графіку у AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але N200 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.
  • Практичні завдання: Ryzen 9 3900XT у 3-4 рази швидший у компіляції (111.3 проти 13.4 Klines/sec) та рендерингу (26.4 проти 3.53 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам та вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Intel N200 підходить тільки для дуже легких ігор або базових завдань.

Чи варто купувати Intel N200 замість Ryzen 9 3900XT для офісних завдань?

Так, якщо вам не потрібна висока продуктивність. N200 споживає менше енергії, дешевший і достатній для роботи з документами, браузером та поштою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel N200 споживає значно менше (близько 6-10 Вт), тоді як Ryzen 9 3900XT — до 105 Вт. N200 кращий для компактних та енергоощадних систем.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18404). N200 для цього занадто слабкий.

Який процесор новіший і має довшу підтримку?

Intel Processor N200 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 9 3900XT — у 2020. N200 новіший, але Ryzen 9 3900XT все ще актуальний для продуктивних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.