Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. N200 — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3950X — потужний 16-ядерний чип 2019 року для професійної роботи та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Processor N200 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 3010) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1782 проти 903). Однак N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та підходить для простих офісних і мультимедійних сценаріїв. Ryzen 9 3950X — вибір для відеомонтажу, рендерингу та ігор, але потребує потужнішого охолодження.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Processor N200 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 9 3950X у Cinebench R23 (22876 балів) майже в 7,6 раза вища, ніж у N200 (3010 балів).
  • У одноядерних тестах Geekbench 6 Ryzen 9 3950X (1782 бали) випереджає N200 (903 бали) майже вдвічі.
  • Intel Processor N200 вийшов у 2023 році та має новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність для базових завдань.
  • Ryzen 9 3950X значно потужніший у рендерингу (Ray tracing: 30.4 Mpixels/sec проти 3.53 Mpixels/sec) та обробці файлів (File compression: 869 MB/sec проти 321.5 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1782 проти 903) та великій кількості ядер, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, Intel Processor N200 чудово впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео завдяки енергоефективності та достатній одноядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N200 споживає менше енергії завдяки архітектурі 2023 року, що робить його кращим для компактних систем.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, Ryzen 9 3950X залишається потужним рішенням для відеомонтажу, 3D-рендерингу та багатозадачності, хоча новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор краще для стрімінгу?

AMD Ryzen 9 3950X краще підходить для стрімінгу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 22876 балів), що дозволяє одночасно кодувати відео та грати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.