Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, випущена у 2023 році. Другий — потужний 12-ядерний чип для настільних ПК, що вийшов у 2021 році. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, кеш-пам'ять, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрову продуктивність. Дізнайтеся, який процесор краще відповідає вашим завданням — легкі офісні сценарії чи вимогливі обчислення.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 20955 балів проти 3010, а в Geekbench 6 — 10055 проти 2747. Ryzen 9 5900 також має вищу однопотокову продуктивність (60 балів проти 31) та інтегровану графіку (45 проти 15). Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але N200 споживає значно менше) і підходить для бюджетних збірок, де головне — низьке енергоспоживання та компактність. Якщо вам потрібна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з великими даними, обирайте Ryzen 9 5900.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 у Cinebench R23 набирає 20955 балів, що майже в 7 разів більше, ніж 3010 у Intel N200.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має 60 балів проти 31 у Intel N200, що робить його помітно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримує 45 балів, тоді як Intel N200 — лише 15, що означає кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти ~65 Вт у Ryzen 9 5900), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 5900 — 34405, тоді як Intel N200 — лише 5126, що підтверджує величезну перевагу AMD у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (60 балів) та інтегрованій графіці (45 балів). Intel N200 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel N200 у 2025 році?

Intel N200 — хороший вибір для бюджетних ноутбуків, міні-ПК або домашніх серверів завдяки низькому енергоспоживанню. Для продуктивних завдань він не підходить.

У чому перевага AMD Ryzen 9 5900 перед Intel N200?

Ryzen 9 5900 має в 7 разів вищу багатоядерну продуктивність, кращу інтегровану графіку та вищі частоти. Він ідеальний для рендерингу, монтажу відео та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel N200 споживає близько 6 Вт, тоді як Ryzen 9 5900 — близько 65 Вт. N200 значно економніший.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, але Ryzen 9 5900 набагато кращий: у тесті Photo processing він обробляє 68.5 зображень/с проти 25.9 у Intel N200. Для відеомонтажу обирайте AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.