Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 і AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. N200 — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань та офісних ПК, тоді як Ryzen 9 5900X — потужний 12-ядерний процесор 2020 року для ентузіастів, ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20634 проти 3010) та однопотоковою (Geekbench 6: 2263 проти 903). Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, що робить його ідеальним для важких завдань, тоді як N200 — це бюджетний 4-ядерний процесор для простих сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 9 5900X. Для офісних завдань та економії енергії підійде Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X має майже в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (20634 проти 3010), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X перевершує N200 на ~70% у Geekbench 6 (2263 проти 903), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900X має 12 ядер/24 потоки проти 4 ядер/4 потоків у N200, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: N200 має кращу інтегровану графіку (15 балів проти 50), що робить його придатним для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 20634

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 12701

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 24
Частота Немає даних 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900X значно продуктивніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Intel N200 може працювати лише з дуже простими іграми або старими проектами.

Чи можна використовувати Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт), що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, Ryzen 9 5900X залишається потужним процесором для ігор, рендерингу та багатозадачності. Він може конкурувати з новішими моделями в багатьох сценаріях, особливо якщо знайти його за вигідною ціною.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900X значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20634 у Cinebench R23). Intel N200 не підходить для серйозної роботи з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.