Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 і AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. N200 — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань та офісних ПК, тоді як Ryzen 9 5900X — потужний 12-ядерний процесор 2020 року для ентузіастів, ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20634 проти 3010) та однопотоковою (Geekbench 6: 2263 проти 903). Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, що робить його ідеальним для важких завдань, тоді як N200 — це бюджетний 4-ядерний процесор для простих сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 9 5900X. Для офісних завдань та економії енергії підійде Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X має майже в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (20634 проти 3010), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X перевершує N200 на ~70% у Geekbench 6 (2263 проти 903), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900X має 12 ядер/24 потоки проти 4 ядер/4 потоків у N200, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: N200 має кращу інтегровану графіку (15 балів проти 50), що робить його придатним для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900X значно продуктивніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Intel N200 може працювати лише з дуже простими іграми або старими проектами.

Чи можна використовувати Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт), що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, Ryzen 9 5900X залишається потужним процесором для ігор, рендерингу та багатозадачності. Він може конкурувати з новішими моделями в багатьох сценаріях, особливо якщо знайти його за вигідною ціною.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900X значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20634 у Cinebench R23). Intel N200 не підходить для серйозної роботи з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.