Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань, випущена у 2023 році. Другий — флагманський 16-ядерний чип для ентузіастів, що побачив світ у 2020-му. Давайте подивимося, наскільки вони відрізняються в тестах і який з них вартий вашої уваги.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X кардинально випереджає Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,6 раза вищий, а Geekbench 6 — у 4,6 раза. Однак Intel N200 виграє за енергоефективністю та підходить для офісних ПК або медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen. Для простих завдань і економії електроенергії — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Processor N200 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерний Cinebench R23: Ryzen набирає 26017 балів проти 3010 у Intel — різниця понад 8 разів на користь AMD.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6: Ryzen 9 5950X (2276 балів) перевершує Intel N200 (903 бали) більш ніж удвічі.
  • Енергоефективність: Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP 6 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження, на відміну від 105-ватного Ryzen.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X не має вбудованого GPU, тоді як Intel N200 оснащений графікою Intel UHD, достатньою для базових візуальних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи Ryzen 9 5950X?

Для ігор однозначно краще AMD Ryzen 9 5950X завдяки вищій одноядерній продуктивності та великій кількості ядер. Intel N200 підійде лише для найпростіших ігор або ретро-проектів.

Чи можна використовувати Intel N200 для рендерингу відео?

Intel N200 не призначений для рендерингу — його багатоядерна продуктивність дуже низька. Для цього краще обрати Ryzen 9 5950X, який впорається з відеомонтажем у рази швидше.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Intel Processor N200 значно енергоефективніший: його TDP становить лише 6 Вт проти 105 Вт у Ryzen 9 5950X. Це робить Intel ідеальним для компактних і тихих систем.

Чи підходить Ryzen 9 5950X для офісних завдань?

Ryzen 9 5950X надлишковий для офісу — його потужність не буде використана в простих програмах. Для набору тексту та браузингу достатньо Intel N200, який ще й дешевший.

Який процесор краще для стрімінгу та багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5950X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 16 ядрам. Intel N200 може підвисати при одночасному запуску кількох важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.