Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори з різних цінових та продуктивних категорій. N200 — це енергоефективний чип для базових завдань, випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 9 6900HS — потужний 8-ядерний процесор для ігор та роботи з важкими додатками, представлений у 2022 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Intel Processor N200 за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 14030 балів проти 3010, а в Geekbench 6 — 9682 проти 2747. Ryzen 9 також лідирує в однопотокових тестах, обробці файлів та візуалізації. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для простих завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений або ви шукаєте чип для офісних програм та веб-серфінгу — N200 буде достатньо. Для ігор, монтажу відео або розробки краще обрати Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23, що в 4,7 рази більше, ніж у N200 (3010 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 показує 1552 бали в Cinebench R23, тоді як N200 — 930 балів, що на 67% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має значно потужнішу вбудовану графіку (34 бали проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Ryzen 9 стискає файли зі швидкістю 842,2 MB/s, тоді як N200 — лише 321,5 MB/s, що робить його в 2,6 рази швидшим.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 680M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Intel N200 не призначений для ігор.

Чи підійде Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 достатньо для веб-серфінгу, роботи з текстовими документами, електронними таблицями та перегляду відео. Він енергоефективний і не потребує активного охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 6900HS для монтажу відео?

Так, Ryzen 9 6900HS чудово підходить для монтажу відео завдяки високій багатоядерній продуктивності (14030 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (80,4 зображення/с).

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 6900HS значно швидше компілює код (75,3 Klines/s проти 13,4 Klines/s у N200), тому він краще підходить для розробки програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.