Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 7845HX — два абсолютно різні процесори за потужністю та призначенням. N200 — це енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7845HX — флагманський чип для продуктивних ноутбуків із 12 ядрами. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,8 раза вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 5,5 раза. Ryzen 9 7845HX ідеально підходить для важких завдань: відеомонтаж, 3D-моделювання, ігри. Натомість Intel N200 — це бюджетний варіант для офісних програм та веб-серфінгу, де головне — енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Ryzen 9 7845HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має 12 ядер (проти 4 у N200), що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерний Cinebench R23: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів, тоді як N200 — лише 3010 балів.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 7845HX отримує 2927 балів, що втричі більше за 903 бали N200.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 9 7845HX у 5,6 раза вища (1810 MB/s проти 321.5 MB/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 9 7845HX споживає значно більше енергії для досягнення високої продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1264 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Intel N200 підходить лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Processor N200 для роботи з відео?

Ні, Intel N200 не підходить для відеомонтажу через низьку багатоядерну продуктивність (3010 балів у Cinebench R23). Для таких завдань краще обрати AMD Ryzen 9 7845HX або інший потужний процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає набагато менше енергії (6 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7845HX потребує значно більше (55 Вт+). Для автономності кращий N200.

Чи можна порівнювати Intel N200 та AMD Ryzen 9 7845HX за ціною?

Ці процесори належать до різних сегментів: Intel N200 — бюджетний, а Ryzen 9 7845HX — преміальний. Тому їх вартість суттєво відрізняється. Обирайте залежно від бюджету та потреб.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Processor N200 цілком достатньо для офісних програм, браузера та відео. AMD Ryzen 9 7845HX буде надлишковим для таких завдань, але якщо ви плануєте важчі навантаження в майбутньому, краще обрати його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.