Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. N200 створений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, де важлива енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7900 — потужний 12-ядерний чип для настільних ПК, орієнтований на високопродуктивні завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. Intel Processor N200 — це енергоефективний процесор початкового рівня, який підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та пасивне охолодження в компактних системах. Натомість AMD Ryzen 9 7900 — це справжній монстр продуктивності з 12 ядрами та частотою до 5.4 ГГц. Він у 8-10 разів швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або відеомонтаж. Якщо вам потрібен ПК для ігор або професійної роботи — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як N200 — лише 3010, що робить Ryzen майже у 8 разів швидшим.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має 1959 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 930 у N200, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 оснащений вбудованою графікою Radeon, яка значно потужніша за графіку Intel UHD у N200 (62 бали проти 15).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але N200 споживає значно менше енергії (6-10 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.
  • Сфера застосування: N200 призначений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 9 7900 — для потужних настільних систем, ігор та професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує N200 в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. N200 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel N200 для відеомонтажу?

N200 не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність. Для цього краще обрати Ryzen 9 7900, який впорається з 4K-рендерингом та складними проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Intel N200 споживає значно менше енергії (близько 6-10 Вт), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв та міні-ПК.

Чи варто купувати Ryzen 9 7900 для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Ryzen 9 7900 буде надлишковим. Intel N200 впорається з цими завданнями не гірше, при цьому коштуватиме значно дешевше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon (62 бали), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Intel N200 (15 балів) підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.