Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. N200 створений для енергоефективних систем, таких як міні-ПК та ноутбуки початкового рівня, тоді як Ryzen 9 7900X — флагманський CPU для продуктивних робочих станцій та ігрових збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він майже в 10 разів швидший (Cinebench R23: 29300 проти 3010), а в однопотокових — удвічі потужніший. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності та низькому тепловиділенні, що робить його ідеальним для компактних пристроїв із пасивним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7900X. Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа цілком вистачить Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X у Cinebench R23 набирає 29300 балів, що майже в 10 разів більше, ніж 3010 балів у Intel N200.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом Geekbench 6 2873 проти 903 у Intel, що вдвічі швидше в одноядерних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має значно потужніше вбудоване відеоядро (65 балів проти 15), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel N200 споживає значно менше енергії завдяки низькій частоті та архітектурі Alder Lake-N.
  • Сценарії використання: Intel N200 підходить для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 9 7900X — для потужних десктопів, рендерингу, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2873) та інтегрованій графіці RDNA 2. Intel N200 не підходить для сучасних ігор через слабке відеоядро та низьку частоту.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 добре справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його продуктивність (Passmark одноядерний: 1904) достатня для базових офісних програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає всього 6 Вт TDP, тоді як Ryzen 9 7900X потребує 170 Вт. Для компактних систем краще обрати Intel.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7900X для рендерингу?

Так, Ryzen 9 7900X чудово підходить для рендерингу завдяки 12 ядрам та 24 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний тест показує 29300 балів, що в 10 разів більше, ніж у Intel N200.

Який процесор краще для стрімінгу?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує плавний стрімінг завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 18246). Intel N200 не підходить через обмежену кількість ядер та низьку частоту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.