Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7900X3D
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Processor N200 та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Intel N200 — енергоефективна модель для базових завдань і тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — флагманський ігровий та робочий камінь із 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор підходить саме вам.
Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх. N200 виграє лише в енергоефективності та низькому енергоспоживанні, що робить його ідеальним для офісних або медіа-систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або сучасних ігор — обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для простих завдань і економії бюджету — Intel N200.
Основні відмінності
- Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має в 9 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 27817 проти 3010 у N200.
- Однопотокова потужність: AMD набирає 2041 бал у Cinebench R23 (одноядерний), що вдвічі більше за 930 балів Intel N200.
- Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D отримує оцінку 64/100, тоді як N200 — лише 15/100, що робить AMD кращим для завдань без дискретної відеокарти.
- Кеш та ігрова продуктивність: 3D V-Cache у Ryzen 9 7900X3D забезпечує значну перевагу в іграх, тоді як N200 не розрахований на ігрові навантаження.
- Енергоефективність: Обидва процесори мають 100/100 за цим параметром, але N200 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для пасивних систем.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 321.5 MB/sec | 1710 MB/sec |
| Clang compilation | 13.4 Klines/sec | 170.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 72.5 pages/sec | 353.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 82.8 Mpixels/sec | 495.8 Mpixels/sec |
| Text processing | 98.7 pages/sec | 301.6 pages/sec |
| Background blur | 12.5 images/sec | 68.4 images/sec |
| Photo processing | 25.9 images/sec | 118.8 images/sec |
| Ray tracing | 3.53 Mpixels/sec | 36.7 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 17.5 GOps/sec | 161.8 GOps/sec |
| Floating point math | 11 GOps/sec | 98.1 GOps/sec |
| Find prime numbers | 21M Primes/sec | 449M Primes/sec |
| Random string sorting | 6.8M Strings/sec | 69.6M Strings/sec |
| Data encryption | 3.8 GBytes/sec | 35.4 GBytes/sec |
| Data compression | 52.8 MBytes/sec | 595.9 MBytes/sec |
| Physics | 383 Frames/sec | 4759 Frames/sec |
| Extended instructions | 2.6B Matrices/sec | 44.7B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 3 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Alder Lake | Zen 4 (Raphael) |
| Номер моделі | N200 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (32 EU) | Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Процесор
| Кількість ядер | 4 | 12 |
| Кількість потоків | 4 | 24 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 37x | 44x |
| Кеш 1-го рівня | 96КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (загальний) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 6 МБ (загальний) | 128 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | - |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 5 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 6 Вт | 120 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | AM5 |
| Критична температура | 105°C | 89°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (32 EU) | Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 128 |
| TMUs | 16 | 8 |
| ROPs | 8 | 4 |
| Обчислювальні блоки | 32 | 2 |
| TGP | 45 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
- DDR5-5200 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 128 ГБ |
| Кількість каналів | 1 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Processor N200 | Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D |
| Версія PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 9 | 28 |