Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7940HS
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Processor N200 та AMD Ryzen 9 7940HS — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. N200 — це енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7940HS — потужний мобільний чип для продуктивної роботи та ігор. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Processor N200 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести Cinebench R23 показують різницю майже в 6 разів на користь AMD. Однак Intel N200 виграє за енергоефективністю та вартістю, що робить його ідеальним для офісних ПК та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7940HS.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17 497 балів у Cinebench R23 проти 3 010 у N200 — різниця у 5,8 раза.
- Одноядерна продуктивність: AMD лідирує з результатом 1 829 балів (Cinebench R23), тоді як Intel показує лише 930 балів.
- Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 43 проти 15), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
- Обробка файлів: AMD стискає дані зі швидкістю 1 240 МБ/с, тоді як Intel — лише 321,5 МБ/с.
- Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але N200 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 35-45 Вт у Ryzen 9).
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 321.5 MB/sec | 1240 MB/sec |
| Clang compilation | 13.4 Klines/sec | 99 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 72.5 pages/sec | 261.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 82.8 Mpixels/sec | 369.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 98.7 pages/sec | 272.7 pages/sec |
| Background blur | 12.5 images/sec | 58.1 images/sec |
| Photo processing | 25.9 images/sec | 101.2 images/sec |
| Ray tracing | 3.53 Mpixels/sec | 23.3 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 17.5 GOps/sec | 104.3 GOps/sec |
| Floating point math | 11 GOps/sec | 63.8 GOps/sec |
| Find prime numbers | 21M Primes/sec | 92M Primes/sec |
| Random string sorting | 6.8M Strings/sec | 41.8M Strings/sec |
| Data encryption | 3.8 GBytes/sec | 22.1 GBytes/sec |
| Data compression | 52.8 MBytes/sec | 371.8 MBytes/sec |
| Physics | 383 Frames/sec | 1465 Frames/sec |
| Extended instructions | 2.6B Matrices/sec | 27.9B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 3 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Alder Lake | Zen 4 (Phoenix) |
| Номер моделі | N200 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (32 EU) | Radeon 780M |
Процесор
| Кількість ядер | 4 | 8 |
| Кількість потоків | 4 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 37x | 40x |
| Кеш 1-го рівня | 96КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (загальний) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 6 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 6 Вт | 35-54 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | FP8 |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (32 EU) | Radeon 780M |
| Частота GPU | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 768 |
| TMUs | 16 | 48 |
| ROPs | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки | 32 | 12 |
| TGP | 45 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
- DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 1 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Processor N200 | Сайт AMD Ryzen 9 7940HS |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 9 | 20 |