Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та енергоефективність, другий — на топову продуктивність для геймінгу та робочих станцій. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхні сфери застосування. У цьому порівнянні розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 11 разів вищий, Geekbench 6 — у 7 разів. Ryzen 9 7945HX — ідеальний вибір для вимогливих завдань (рендеринг, відеомонтаж, ігри), тоді як Intel N200 підійде для офісних сценаріїв, веб-серфінгу та медіа, завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо пріоритет — максимальна потужність, обирайте AMD; якщо економія та автономність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що в 11 разів більше за 3010 балів у Intel N200.
  • Одноядерна швидкодія: AMD лідирує з 1951 балом проти 930 у Intel, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримує 68 балів проти 15 у Intel, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel N200 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Сфера застосування: Intel N200 — для офісних та медіа-завдань, Ryzen 9 7945HX — для професійної роботи, стрімінгу та ігор на високих налаштуваннях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 34333

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 20188

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1264 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший як у одноядерних, так і в багатоядерних тестах, тому забезпечує високий FPS у сучасних іграх. Intel N200 підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX, якщо я працюю тільки в офісних програмах?

Ні, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео Intel N200 цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX виправдовує себе лише при роботі з відео, 3D-моделюванням або іграми.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність, але Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), тоді як Ryzen 9 7945HX вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel N200 зазвичай встановлюється в бюджетні ноутбуки, а Ryzen 9 7945HX — у преміум-моделі. Різниця в продуктивності виправдовує різницю у вартості.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7945HX завдяки великій кількості ядер і високій багатоядерній продуктивності (34333 бали) значно краще працює з одночасним запуском важких програм, ніж Intel N200.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.