Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7945HX
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Processor N200 та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та енергоефективність, другий — на топову продуктивність для геймінгу та робочих станцій. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхні сфери застосування. У цьому порівнянні розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 11 разів вищий, Geekbench 6 — у 7 разів. Ryzen 9 7945HX — ідеальний вибір для вимогливих завдань (рендеринг, відеомонтаж, ігри), тоді як Intel N200 підійде для офісних сценаріїв, веб-серфінгу та медіа, завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо пріоритет — максимальна потужність, обирайте AMD; якщо економія та автономність — Intel.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що в 11 разів більше за 3010 балів у Intel N200.
- Одноядерна швидкодія: AMD лідирує з 1951 балом проти 930 у Intel, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних задачах.
- Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримує 68 балів проти 15 у Intel, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
- Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel N200 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
- Сфера застосування: Intel N200 — для офісних та медіа-завдань, Ryzen 9 7945HX — для професійної роботи, стрімінгу та ігор на високих налаштуваннях.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 321.5 MB/sec | 1810 MB/sec |
| Clang compilation | 13.4 Klines/sec | 218.7 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 72.5 pages/sec | 372 pages/sec |
| PDF Renderer | 82.8 Mpixels/sec | 538 Mpixels/sec |
| Text processing | 98.7 pages/sec | 296.8 pages/sec |
| Background blur | 12.5 images/sec | 74.1 images/sec |
| Photo processing | 25.9 images/sec | 131.1 images/sec |
| Ray tracing | 3.53 Mpixels/sec | 49.3 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 17.5 GOps/sec | 210.3 GOps/sec |
| Floating point math | 11 GOps/sec | 125.2 GOps/sec |
| Find prime numbers | 21M Primes/sec | 286M Primes/sec |
| Random string sorting | 6.8M Strings/sec | 79.6M Strings/sec |
| Data encryption | 3.8 GBytes/sec | 43.2 GBytes/sec |
| Data compression | 52.8 MBytes/sec | 712.7 MBytes/sec |
| Physics | 383 Frames/sec | 2463 Frames/sec |
| Extended instructions | 2.6B Matrices/sec | 52.3B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 3 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Alder Lake | Zen 4 (Dragon Range) |
| Номер моделі | N200 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (32 EU) | Radeon 610M |
Процесор
| Кількість ядер | 4 | 16 |
| Кількість потоків | 4 | 32 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 37x | 25x |
| Кеш 1-го рівня | 96КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (загальний) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 6 МБ (загальний) | 64 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 5 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 6 Вт | 55-75 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | FL1 |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (32 EU) | Radeon 610M |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 128 |
| TMUs | 16 | 8 |
| ROPs | 8 | 4 |
| Обчислювальні блоки | 32 | 2 |
| TGP | 45 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
- DDR5-5200 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 1 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Processor N200 | Сайт AMD Ryzen 9 7945HX |
| Версія PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 9 | 28 |