Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для бюджетних ноутбуків, представлена у січні 2023 року. Другий — флагманський мобільний чип AMD з 3D V-Cache, орієнтований на ігрові та робочі станції, випущений у серпні 2023 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який процесор підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 11 разів вищий, а Geekbench 6 — майже в 7 разів. Він має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності та підходить для простих завдань, офісної роботи та медіа. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу чи важких обчислень — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7945HX3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23, тоді як Intel N200 — лише 3010, що в 11 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує з 1956 балами проти 930 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно потужніше вбудоване відео (72 бали проти 15), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel N200 споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 9 7945HX3D оснащений додатковим 3D V-Cache, що суттєво підвищує продуктивність в іграх та завданнях з великими обсягами даних, чого немає у Intel N200.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 33538

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 18224

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1264 FL1
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel N200 підходить лише для казуальних або старих проєктів.

Чи підходить Intel Processor N200 для роботи з відео та фото?

Intel N200 впорається з базовим редагуванням фото та відео 1080p, але для професійної роботи з 4K або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7945HX3D значно швидше обробляє такі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає набагато менше енергії (близько 6 Вт TDP), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D для офісних завдань?

Ні, для перегляду веб-сторінок, роботи з документами та поштою потужностей Intel N200 цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX3D — це інвестиція для ігор, 3D-моделювання та важких обчислень.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7945HX3D з 16 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з одночасним запуском важких програм. Intel N200 з 4 ядрами підходить для легкого серфінгу та кількох вкладок браузера.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.