Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 9900X представляють два абсолютно різні сегменти ринку процесорів. Перший — це бюджетне рішення для базових завдань, випущене на початку 2023 року, тоді як другий — флагманський CPU 2024 року для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X є беззаперечним лідером за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (33042) майже в 11 разів вищий, ніж у Intel Processor N200 (3010). Ryzen також значно швидший в одноядерних тестах, обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але N200 споживає набагато менше енергії) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте Ryzen 9 9900X. Для базових потреб і економії — Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, тоді як Intel N200 — лише 3010, що робить Ryzen у 11 разів потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (3340) майже в 3.7 раза вищий, ніж у N200 (903), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X отримує 70 балів за графіку проти 15 у N200, що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen обробляє 45.5 Mpixels/sec у ray tracing та 191.4 Klines/sec у Clang, тоді як N200 — лише 3.53 Mpixels/sec і 13.4 Klines/sec відповідно.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), що робить його ідеальним для пасивних систем і ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 32 -
TGP 45 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3340 vs 903) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор обирайте Ryzen, тоді як N200 підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Processor N200 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентру. Він споживає мінімум енергії та коштує недорого, але не підходить для важких програм чи ігор.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 9900X — очевидний вибір завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 33042 vs 3010) та високій швидкості рендерингу. Intel N200 не впорається з такими завданнями.

Чи можна порівнювати Intel N200 та AMD Ryzen 9 9900X за ціною?

Ці процесори належать до різних цінових категорій: N200 — бюджетний, Ryzen 9 9900X — флагманський. Якщо бюджет обмежений, N200 буде економним вибором, але за продуктивність доведеться платити більше.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel N200 споживає набагато менше енергії (близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 9 9900X (TDP 120 Вт). Для автономних пристроїв N200 кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.