Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen 9 9950X — це два процесори, які представляють різні світи: перший — енергоефективне рішення для базових завдань, другий — флагманський CPU для найвимогливіших користувачів. Незважаючи на те, що обидва належать до категорії процесорів, їхнє призначення, продуктивність і вартість кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9950X 83

Короткий висновок. Intel Processor N200 — це бюджетний процесор для офісних ПК, неттопів та легких завдань. Він демонструє високу енергоефективність, але значно поступається в продуктивності. AMD Ryzen 9 9950X — це потужний 16-ядерний CPU для професійної роботи, ігор та 3D-рендерингу. Він у 8-14 разів швидший у багатопотокових завданнях, але потребує потужного охолодження та дорогої платформи. Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання прості — обирайте N200. Якщо потрібна максимальна продуктивність — 9950X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9950X має у 14 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 42103 проти 3010 у N200.
  • Багатопотоковість: 9950X набирає 66339 балів у Passmark (багатоядерний), тоді як N200 — лише 5126, що робить його непридатним для важких робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим показником у рейтингу, але N200 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти ~170 Вт у 9950X).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X отримав 83 бали за інтегровану графіку проти 15 у N200, що дозволяє йому справлятися з базовими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Intel N200 підходить для офісних ПК, веб-серфінгу та медіацентрів, тоді як AMD 9950X — для професійного рендерингу, компіляції коду та ігор на високих налаштуваннях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 32 -
TGP 45 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N200 чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2243 проти 930 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Intel N200 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово підходить для офісних завдань: робота з документами, браузер, пошта. Його продуктивність достатня для базових сценаріїв, а енергоефективність дозволяє створювати тихі та компактні системи.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 9950X набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (42103 у Cinebench R23). Intel N200 не підходить для таких завдань через низькі показники (3010).

Чи варто платити більше за AMD Ryzen 9 9950X?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими програмами (рендеринг, компіляція, аналіз даних) або граєте в сучасні ігри. Для простих завдань Intel N200 буде більш економічним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає набагато менше енергії (близько 6 Вт), що робить його ідеальним для пасивних систем та медіацентрів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.