Intel Processor N200 vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen AI 9 365 — це два процесори з різних епох та цінових категорій. N200 — енергоефективна модель початкового рівня 2023 року, тоді як Ryzen AI 9 365 — потужний мобільний чип 2024 року з акцентом на багатопотокові обчислення та інтегровану графіку. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Processor N200 за всіма ключовими показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 вища в 2-6 разів, а результати Geekbench 6 — в 3-5 разів. Ryzen AI 9 365 також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки даних. Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для базових завдань, Intel N200 буде достатньо. Для роботи, ігор або творчих завдань однозначно варто обрати Ryzen AI 9 365.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 набирає 19047 балів у Cinebench R23, тоді як Intel N200 — лише 3010, що в 6,3 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 має 1908 балів у Cinebench R23 проти 930 у Intel N200, що вдвічі вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 отримує 42 бали за графіку проти 15 у Intel N200, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Обробка даних: Ryzen AI 9 365 стискає файли зі швидкістю 1180 MB/s, тоді як Intel N200 — лише 321.5 MB/s, що в 3,7 рази швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, тому вони однаково економні, але Ryzen AI 9 365 досягає цього за значно вищої продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 880M

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 4 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 15) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 365?

Так, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або виконуєте багатозадачність. Для простих завдань (браузинг, офіс) Intel N200 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії при навантаженні.

Чи підходить Intel N200 для роботи з відео?

Лише для базових завдань. Його продуктивність у рендерингу (PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec) значно нижча, ніж у Ryzen AI 9 365 (395.2 Mpixels/sec).

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 365 — його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) 19047 балів, що в 6,3 рази вище, ніж у Intel N200 (3010 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.