Intel Processor N200 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший — енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, випущений у 2023 році. Другий — флагманський HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами, створений для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 3010) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1664 проти 903). Він створений для рендерингу, компіляції та відеомонтажу, тоді як Intel N200 — для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Однак Threadripper споживає значно більше енергії та потребує дорогої платформи, тоді як N200 виграє в енергоефективності та низькій вартості.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має в 24 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 3010) завдяки 64 ядрам.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 38% у Geekbench 6 одноядерному (1664 проти 903), що важливо для ігор та додатків, чутливих до тактової частоти.
  • Енергоефективність: Intel Processor N200 має ідеальний показник 100 балів, тоді як Threadripper 3990X — також 100, але при значно вищому енергоспоживанні (280 Вт TDP проти 6 Вт).
  • Інтегрована графіка: N200 отримав 15 балів, а Threadripper 98 балів, хоча останній не має вбудованої графіки — цей показник базується на тестах з дискретною відеокартою.
  • Професійні завдання: Threadripper 3990X у 17 разів швидший у Clang compilation (228.7 проти 13.4 Klines/sec) та в 20 разів у Ray tracing (71.8 проти 3.53 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 4 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1264 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N200 чи AMD Threadripper 3990X?

Для ігор Threadripper 3990X має вищу однопотокову продуктивність, але його потужність розкривається в багатозадачності. Intel N200 підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Processor N200 для роботи з відео?

Ні, N200 надто слабкий для відеомонтажу: його багатоядерна продуктивність у 24 рази нижча, ніж у Threadripper 3990X. Для простих завдань на кшталт перегляду відео він прийнятний.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 значно енергоефективніший завдяки TDP 6 Вт, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X споживає до 280 Вт. Для автономних пристроїв N200 — ідеальний вибір.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для офісних завдань?

Так, але це нераціонально: його потужність надлишкова для текстових редакторів та браузерів, а енергоспоживання високе. Для офісу краще підійде Intel N200.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (74422 vs 3010), Passmark багатоядерний (80659 vs 5126) та Clang compilation (228.7 vs 13.4 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.