Intel Processor N200 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, випущене у 2023 році. Другий — професійний Hi-End чип для робочих станцій, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N200 Intel Processor N200 38
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Processor N200 за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний: 40299 проти 5126) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1669 проти 903). Однак Intel N200 виграє за рахунок набагато нижчого енергоспоживання та інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків — обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань і економії енергії — Intel N200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen Threadripper Pro 3955WX має в 7.8 разів вищий результат Passmark багатоядерний (40299 проти 5126), що робить його беззаперечним лідером у важких робочих навантаженнях.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає Intel в одноядерних тестах Geekbench 6 (1669 проти 903) та Passmark (2680 проти 1904), що забезпечує швидшу реакцію в більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт) порівняно з Threadripper (280 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel N200 має слабшу вбудовану графіку (15 балів), тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX отримує 50 балів, що дозволяє працювати з кількома моніторами та базовою графікою без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: У тестах Clang compilation (130.6 проти 13.4 Klines/sec) та File compression (1280 проти 321.5 MB/sec) AMD демонструє перевагу в 5-10 разів, що критично для розробників та архітекторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N200 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1264 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 1 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший, але для ігор важлива однопотокова продуктивність та графіка. Обидва не мають потужної інтегрованої графіки для сучасних ігор, тому краще використовувати дискретну відеокарту. Threadripper має вищу одноядерну швидкість, що дасть більше FPS.

Чи можна використовувати Intel Processor N200 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. N200 впорається з базовим монтажем 1080p, але для 4K-проектів, складних ефектів та рендерингу знадобиться Threadripper, який має в 10 разів вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 набагато енергоефективніший завдяки TDP близько 6 Вт. Threadripper Pro 3955WX споживає 280 Вт, тому для нього потрібне потужне охолодження та блок живлення. Для ноутбуків та компактних ПК N200 — ідеальний вибір.

Чи підійде AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для сервера?

Так, він чудово підходить для серверів та робочих станцій завдяки великій кількості ядер, високій пропускній здатності пам'яті та підтримці ECC. Однак для звичайних офісних завдань він надлишковий і дорогий.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно кращий: у тесті Clang compilation він показує 130.6 Klines/sec проти 13.4 Klines/sec у Intel N200. Для швидкої компіляції великих проектів обирайте Threadripper.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.