Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та AMD Ryzen Z1 — це два сучасні процесори, що вийшли у 2023 році, але належать до різних сегментів. N200 від Intel орієнтований на бюджетні ноутбуки та компактні системи, тоді як Ryzen Z1 від AMD створений для потужних портативних ігрових пристроїв. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 значно перевершує Intel Processor N200 за продуктивністю, що підтверджують результати бенчмарків: однопотокова потужність вища майже вдвічі, а багатопотокова — у понад три рази. Ryzen Z1 також має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігор та ресурсомістких завдань. Водночас Intel N200 виграє за енергоефективністю та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen Z1, для базових потреб — N200.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 демонструє значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1796 проти 930 у Intel N200, що майже вдвічі більше.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen Z1 також набагато краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9890 проти 3010, що робить його потужнішим для складних обчислень.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen Z1 (оцінка 34) перевершує Intel N200 (оцінка 15), забезпечуючи кращу ігрову продуктивність та роботу з графікою.
  • Intel N200 має вищу енергоефективність (оцінка 100), що робить його ідеальним для пристроїв з автономним живленням та пасивним охолодженням.
  • У тестах обробки файлів та компіляції Ryzen Z1 значно швидший: File compression — 1008.9 MB/sec проти 321.5 MB/sec у N200.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 9890

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 8874

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 6.8M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 3.8 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 52.8 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 383 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 2.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1904 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 9-30 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Z1 значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності. Intel N200 може впоратися лише з найпростішими іграми.

Чи достатньо Intel N200 для офісних завдань?

Так, Intel N200 чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його енергоефективність робить його хорошим вибором для бюджетних ноутбуків.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel N200 має вищу енергоефективність, що дозволяє йому працювати довше від акумулятора та виділяти менше тепла. Ryzen Z1 споживає більше енергії, але пропонує значно більшу продуктивність.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen Z1?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з великими файлами, Ryzen Z1 виправдовує свою ціну. Для базових завдань N200 буде більш економічним вибором.

Який процесор новіший?

Обидва процесори вийшли у 2023 році: Intel N200 у січні, а AMD Ryzen Z1 у квітні. Ryzen Z1 є свіжішою моделлю, але різниця в датах не є критичною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.