Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N200 vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N200 та Apple M4 Pro (12-Core) — це два абсолютно різних за призначенням процесори. N200 — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та неттопів, випущене у 2023 році. M4 Pro — потужний чип для професійних Mac, представлений у 2024 році. Давайте порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 6,5 разів вищий, а одноядерний — у 2,4 рази. M4 Pro також пропонує набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Intel N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і є значно доступнішим. Якщо вам потрібен потужний процесор для професійної роботи, вибір очевидний — M4 Pro. Для базових завдань і обмеженого бюджету N200 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro (12-Core) має в 6,5 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (19691 проти 3010) та в 4,2 рази вищий у Geekbench 6 (20093 проти 2747).
  • Одноядерна швидкість: M4 Pro перевершує N200 у 2,4 рази за Cinebench R23 (2235 проти 930) та у 4,3 рази за Geekbench 6 (3846 проти 903).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужнішу графіку, що підтверджується швидкістю рейтрейсингу (25,5 проти 3,53 Mpixels/сек) та обробкою фото (196,9 проти 25,9 зображень/сек).
  • Дата виходу: Intel N200 вийшов у січні 2023 року, тоді як Apple M4 Pro — у жовтні 2024 року, що робить його більш сучасним рішенням.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності, але M4 Pro досягає цього при значно вищій потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 930 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 3010 19691

GeekBench v6

File compression 321.5 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 13.4 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 72.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 82.8 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 98.7 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 12.5 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 25.9 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 903 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 2747 20093

PassMark

Integer math 17.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 11 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 21M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 6.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 52.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 383 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 2.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1904 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 5126 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі N200 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32 EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.7 ГГц 2,59 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 4,52 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 38 Вт
Сокет BGA-1264 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32 EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 32 256
TGP 45 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N200 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 9 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro (12-Core) значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності. Intel N200 підійде лише для дуже простих або старих ігор.

Чи можна порівнювати Intel N200 та Apple M4 Pro?

Так, але це порівняння різних класів: N200 — бюджетний енергоефективний чип, M4 Pro — потужний професійний процесор. Вони підходять для різних завдань і бюджетів.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M4 Pro (12-Core) набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій графіці. Він впорається з редагуванням 4K/8K відео значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N200 споживає набагато менше енергії в абсолютних цифрах, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Intel N200 у 2024 році?

Так, для базових завдань (серфінг, офіс, відео 1080p) та бюджетних збірок N200 залишається хорошим вибором. Для продуктивної роботи краще розглянути потужніші варіанти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.