Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 3 7320U — два популярні процесори для бюджетних та ультрапортативних ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність і базові обчислювальні завдання, проте мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та реальній продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати синтетичних тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N95 Intel Processor N95 39
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U випереджає Intel Processor N95 за більшістю ключових показників: вищий загальний рейтинг (42 проти 39), краща багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 4445 проти 2769) та ефективніша інтегрована графіка. Він також демонструє значно вищі результати в Passmark CPU (багатоядерний: 8833 проти 5357). Водночас Intel N95 трохи краще справляється з текстовими завданнями (135 стор./сек проти 110,3). Якщо вам потрібна універсальність, швидкість у багатозадачності та графіці — обирайте Ryzen 3 7320U. Для простих офісних та текстових робіт Intel N95 також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 7320U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 4445 проти 2769 у Intel N95, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U отримує вищий бал за вбудовану графіку (19 проти 16) та швидше обробляє зображення (38,1 зобр./сек проти 23,8) і трасування променів (6,68 проти 3,43 Мпікс/сек).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково придатними для тонких та легких ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7320U випереджає Intel N95 у Passmark (одноядерний) — 2373 проти 1929, а також у Cinebench R23 (одноядерний) — 1115 проти 914.
  • Обробка текстів: Intel Processor N95 демонструє кращий результат у тесті Text processing — 135 стор./сек проти 110,3 стор./сек у AMD, що може бути корисним для офісних задач.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі N95 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 610M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 24x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1264 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U має потужнішу інтегровану графіку та вищі показники в тестах обробки зображень і трасування променів, тому він краще підходить для легких ігор та мультимедіа.

Чи підходить Intel Processor N95 для офісних завдань?

Так, Intel N95 добре справляється з текстовими редакторами, браузером та базовими офісними програмами, особливо завдяки найвищому результату в тесті Text processing.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії та підходять для ультрабуків.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 3 7320U порівняно з Intel N95?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність, краща графіка та швидша компіляція коду — Ryzen 3 7320U виправдовує різницю в ціні. Для простих задач Intel N95 буде достатньо.

Який процесор краще працює з відео та фото?

AMD Ryzen 3 7320U значно швидше обробляє зображення (38,1 проти 23,8 зобр./сек) та має кращі показники в PDF-рендерінгу, тому він кращий для роботи з графікою та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.