Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох та цінових сегментів. N95 вийшов у 2023 році як енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 (2018) був популярним вибором для ігрових ПК середнього рівня. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU мають свої сильні сторони: N95 пропонує сучасну архітектуру та низьке енергоспоживання, а Ryzen 5 2600 — значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам та 12 потокам. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 є явним переможцем у більшості завдань, що потребують обчислювальної потужності. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (7089 проти 2769) та Passmark (13191 проти 5357) майже вдвічі-втричі вища, ніж у Intel N95. Це робить Ryzen 5 2600 кращим вибором для ігор, рендерингу, компіляції коду та роботи з важкими додатками. Однак Intel N95 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що може бути корисним для компактних ПК або офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen, якщо економія енергії та компактність — N95.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600 має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel N95 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 2600 у 2.5 рази вища за N95 (Cinebench R23: 7089 vs 2769), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Intel N95 вийшов у 2023 році та побудований на сучасній архітектурі, що забезпечує кращу енергоефективність, але поступається в сирій потужності.
  • Ryzen 5 2600 значно швидший у файловому стисненні (582.9 MB/s проти 298.6 MB/s) та обробці фото (48 images/s проти 23.8 images/s).
  • Intel N95 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 7089

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 5239

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Intel N95 може впоратися лише з легкими іграми або старими проєктами.

Чи можна використовувати Intel N95 для офісних завдань?

Так, Intel N95 чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Intel N95 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Так, Ryzen 5 2600 все ще актуальний для бюджетних ігрових ПК та робочих станцій, особливо якщо знайти його за низькою ціною. Він перевершує багато сучасних бюджетних процесорів.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600 значно краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатоядерній продуктивності (7089 балів у Cinebench R23 проти 2769).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.