Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 (2023) та AMD Ryzen 5 2600X (2018) — два процесори з різних епох та цінових сегментів. N95 — це сучасний енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 5 2600X — це потужний 6-ядерний CPU для настільних ПК, орієнтований на ігри та багатозадачність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно перевершує Intel Processor N95 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 2769), що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та важких завдань. Однак Intel N95 виграє в енергоефективності та має новішу архітектуру, що важливо для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за розумну ціну — обирайте Ryzen 5 2600X. Для офісних завдань та компактних систем підійде Intel N95.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600X має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Processor N95 — 4 ядра та 4 потоки, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали, що майже втричі більше, ніж 2769 у Intel N95.
  • Intel N95 виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 95 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та мобільних пристроїв.
  • Ryzen 5 2600X демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1272 проти 1201), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Intel N95 оснащений інтегрованою графікою Intel UHD Graphics, тоді як Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 7523

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 5577

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший завдяки 6 ядрам та вищій тактовій частоті. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Processor N95 для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу відео 1080p N95 підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 2600X через його багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N95 споживає всього 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 5 2600X (95 Вт). Це ідеальний вибір для компактних ПК та ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 5 2600X все ще здатний запускати більшість ігор на середніх-високих налаштуваннях, але може бути вузьким місцем для відеокарт високого класу.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, Excel, відеодзвінки) Intel N95 достатньо продуктивний і споживає менше енергії. Ryzen 5 2600X буде надлишковим, але впорається швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.