Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. N95 вийшов у 2023 році як енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3400G (2019) позиціонувався як гібридний APU з потужною вбудованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: тестами, кількістю ядер, частотами та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G випереджає Intel Processor N95 за більшістю бенчмарків: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища на 74% (4810 проти 2769), а Geekbench 6 багатоядерний — на 35% (3926 проти 2902). Однак N95 має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і новіший рік випуску. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань або веб-серфінгу з мінімальним енергоспоживанням — обирайте N95. Для ігор із вбудованою графікою або ресурсомістких завдань краще підійде Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3400G значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 4810 проти 2769 у N95 (на 74% більше).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має кращу вбудовану графіку Radeon Vega 11, що дає змогу грати в легкі ігри, тоді як N95 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але N95 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Рік випуску: Intel N95 (2023) новіший за Ryzen 5 3400G (2019), що може вплинути на сумісність із сучасними материнськими платами.
  • Результати тестів: Ryzen 5 3400G випереджає N95 у всіх бенчмарках, окрім обробки тексту (N95 — 135 стор./с, Ryzen — 108.6 стор./с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 4810

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 3926

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 128 704
TMUs 8 44
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 11
TGP 6-15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій вбудованій графіці Radeon Vega 11. Intel N95 може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи варто купувати Intel Processor N95 у 2024 році?

Intel N95 — хороший вибір для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню. Для більш вимогливих завдань краще розглянути Ryzen 5 3400G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel N95 споживає менше енергії в реальних умовах завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3400G впорається з базовим відеомонтажем завдяки 4 ядрам/8 потокам і хорошій багатоядерній продуктивності. Intel N95 буде помітно повільнішим.

Який процесор краще для роботи з офісними програмами?

Обидва процесори підходять для офісних завдань. Intel N95 має невелику перевагу в обробці тексту (135 проти 108.6 стор./с), але Ryzen 5 3400G швидше працює з PDF та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.