Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 (2023) та AMD Ryzen 5 3550H (2019) — це два процесори для ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. N95 — свіжий представник лінійки Intel, орієнтований на економічність, тоді як Ryzen 5 3550H — старіший чип AMD з акцентом на багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H випереджає Intel Processor N95 у більшості багатопотокових завдань: Cinebench R23 (багатоядерний) на 48% вищий (4110 проти 2769), а Passmark (багатоядерний) — на 45% (7766 проти 5357). В одноядерних тестах перевага мінімальна, але Ryzen також краще справляється з компіляцією, обробкою PDF та фото. Однак N95 — новіший (2023 рік) і може бути енергоефективнішим у легких сценаріях. Якщо вам потрібна багатозадачність або робота з важкими програмами — обирайте Ryzen 5 3550H. Для базових офісних завдань та перегляду відео підійде й Intel N95.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 4110 проти 2769 у N95, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 3550H трохи випереджає N95 в одноядерному Cinebench (936 vs 914) та Passmark (2026 vs 1929), але різниця несуттєва.
  • Обробка даних: Ryzen швидше стискає файли (328.7 MB/s vs 298.6 MB/s) та компілює код (23 Klines/s vs 19.1 Klines/s).
  • Графічні завдання: У трасуванні променів Ryzen 3550H показує 5.25 Mpixels/s проти 3.43 Mpixels/s у N95 — на 53% краще.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але N95 новіший і може бути більш економним у простої.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 4110

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 3288

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1264 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 3550H має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Processor N95 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для більш вимогливих завдань краще обрати Ryzen 5 3550H.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але Intel Processor N95 виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити менше енергоспоживання в легких сценаріях.

Чи підходить Ryzen 5 3550H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 4110) він краще справляється з рендерингом відео, ніж Intel N95.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка оцінена однаково (16 балів), але в тестах трасування променів Ryzen 3550H показує кращі результати, що свідчить про його перевагу в графічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.