Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. N95 вийшов у 2023 році як енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600 (2019) є потужним настільним CPU для ігор та багатозадачності. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, результатами бенчмарків та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Intel Processor N95 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 2769) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1662 проти 1201). Ryzen 5 3600 має вищі показники в усіх тестах, зокрема у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Intel N95 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і підходить для простих офісних завдань. Для ігор та роботи з важким софтом краще обрати AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9501 проти 2769 у Intel N95.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 5 3600 набирає 1662 бали, тоді як Intel N95 — лише 1201, що свідчить про кращу однопотокову роботу AMD.
  • Ryzen 5 3600 демонструє майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (660.6 MB/sec проти 298.6 MB/sec) та компіляції коду (59 Klines/sec проти 19.1 Klines/sec).
  • Intel Processor N95 вийшов у 2023 році, а Ryzen 5 3600 — у 2019, але AMD все одно залишається продуктивнішим у більшості завдань.
  • Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N95 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 9501

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 37 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 7249

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує кращий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel N95 підходить лише для дуже легких ігор.

Чи підходить Intel Processor N95 для офісних завдань?

Так, Intel N95 чудово впорається з веб-серфінгом, роботою з документами та відео у 1080p. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3600 має вищий бал інтегрованої графіки (25 проти 16 у Intel N95), що дає змогу запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel N95 у 2024 році?

Intel N95 — це бюджетний варіант для базових завдань, але для серйозної роботи або ігор краще обрати AMD Ryzen 5 3600 або новіші моделі.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N95 споживає менше завдяки архітектурі, що робить його кращим для пристроїв з обмеженим охолодженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.