Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори різних поколінь та архітектур, які часто розглядають для бюджетних ноутбуків. N95 вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 4600H (2020) створений для продуктивних мобільних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно випереджає Intel Processor N95 у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,9 раза вищий (7935 проти 2769). У Geekbench 6 перевага становить 90% за багатоядерним тестом. Ryzen 5 4600H також швидше справляється з компіляцією, рендерингом та обробкою фото. Intel N95, своєю чергою, новіший (2023) і демонструє гідну однопотокову продуктивність, але для ігор чи роботи з важкими програмами краще обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600H має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (7935 проти 2769), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600H випереджає N95 на 25% у Geekbench 6 (1492 проти 1201) та на 26% у Passmark (2433 проти 1929).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H отримав вищий бал (22 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але N95 новіший (2023) і може бути ефективнішим у деяких сценаріях.
  • Дата виходу: Intel N95 вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 4600H — у січні 2020 року, що робить N95 свіжішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 7935

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 5529

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 14425

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці (бал 22 проти 16).

Чи варто купувати Intel Processor N95 у 2024 році?

Intel N95 підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки енергоефективності, але для серйозної роботи чи ігор краще обрати Ryzen 5 4600H.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони приблизно рівні в цьому аспекті, хоча N95 новіший і може бути трохи ефективнішим.

Чи можна порівнювати Intel N95 та AMD Ryzen 5 4600H для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 4600H значно швидше обробляє відео: у тесті Background blur він показує 30.7 images/sec проти 13.3 у N95, що робить його кращим вибором.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 4600H набагато кращий: у Clang compilation він досягає 44.8 Klines/sec проти 19.1 Klines/sec у Intel N95, що вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.