Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 6600U — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних цінових ніш та призначені для різних сценаріїв використання. N95 — бюджетний представник серії Intel N, орієнтований на базові завдання, тоді як Ryzen 5 6600U — це потужний мобільний чип на архітектурі Zen 3+, створений для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими потребами.

Intel Processor N95 Intel Processor N95 39
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно перевершує Intel Processor N95 за всіма показниками продуктивності. Загальний рейтинг AMD (50 балів) вищий, ніж у Intel (39 балів), що підтверджується тестами: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (9828) майже в 3,5 рази вищий за N95 (2769). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: одноядерний тест 1947 проти 1201, багатоядерний — 7212 проти 2902. Ryzen 5 6600U — кращий вибір для ресурсоємних завдань, ігор та роботи з контентом. Intel N95 підійде лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U має майже в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (9828 проти 2769), що робить його значно потужнішим для багатозадачності та складних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel в одноядерному тесті Geekbench 6 (1947 проти 1201), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U отримав 27 балів за графіку проти 16 у N95, що означає кращу підтримку легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 3+.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 6600U значно швидше стискає файли (837,1 MB/s проти 298,6 MB/s) та компілює код (52,4 Klines/s проти 19,1 Klines/s), що важливо для розробників та роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N95 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 660M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Intel N95 не розрахований на сучасні ігри.

Чи варто обирати Intel Processor N95 для офісних завдань?

Так, для базових офісних завдань, роботи з документами, електронною поштою та веб-серфінгу Intel N95 цілком достатньо. Він енергоефективний і дешевий, але для складніших завдань краще обрати Ryzen 5 6600U.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 6600U пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 6600U добре підходить для початкового та середнього рівня відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (9828 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 6600U значно кращий: у тесті Clang compilation він показує 52,4 Klines/s проти 19,1 Klines/s у Intel N95. Це означає майже втричі швидшу компіляцію коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.