Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 7535HS – це два процесори, які часто розглядають для бюджетних ноутбуків та ультрабуків. Незважаючи на те, що обидва вийшли на початку 2023 року, вони суттєво відрізняються за архітектурою та цільовим призначенням. N95 – це енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 7535HS пропонує значно вищу продуктивність для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Processor N95 Intel Processor N95 39
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS є однозначним переможцем у цьому порівнянні. Він демонструє значно вищу продуктивність як в одно-, так і в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (10900 проти 2769), а в Geekbench 6 – майже втричі (8047 проти 2902). Ryzen 5 7535HS також набагато краще справляється з обробкою фото, відео та компіляцією коду. Intel Processor N95 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії), але його реальна продуктивність значно нижча. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео – N95 буде достатньо. Для більш вимогливих завдань, таких як робота з графікою, програмування чи ігри, однозначно варто обрати Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (10900 проти 2769), що робить його значно швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 63% у Cinebench R23 (1488 проти 914) та на 61% у Geekbench 6 (1934 проти 1201), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS отримує 29 балів проти 16 у N95, що вказує на помітно кращу графічну продуктивність для ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7535HS майже втричі швидше стискає файли (839.8 MB/s проти 298.6 MB/s) та компілює код (58.3 Klines/s проти 19.1 Klines/s), що важливо для професійної роботи.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків, але Ryzen 5 7535HS досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N95 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 660M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор – Intel N95 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Intel N95 може впоратися лише з найпростішими іграми або старими проектами.

Чи підійде Intel Processor N95 для роботи з відео та фото?

Intel N95 підійде для базового редагування фото та перегляду відео, але для серйозної роботи з відеомонтажем або обробкою зображень краще обрати Ryzen 5 7535HS, який має в 2-3 рази вищу продуктивність у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший – Intel N95 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Ryzen 5 7535HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна використовувати Intel N95 для програміста?

Intel N95 підійде для написання простого коду та роботи з легкими IDE, але для компіляції великих проектів або роботи з віртуальними машинами краще обрати Ryzen 5 7535HS, який компілює код у 3 рази швидше.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре впораються з офісними завданнями, але AMD Ryzen 5 7535HS буде помітно швидшим при роботі з великими документами, складними таблицями або багатьма вкладками браузера.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.