Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 7640HS — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, другий — на потужні ультрабуки та ігрові системи. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню продуктивність. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Processor N95 Intel Processor N95 39
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Intel Processor N95 за продуктивністю: у багатоядерних завданнях (Cinebench R23) він майже в 4,7 рази швидший, а в одноядерних — у 1,9 раза. Ryzen також демонструє кращі результати в графічних тестах (Ray tracing, Background blur) та компіляції коду. Водночас Intel N95 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але N95 споживає менше енергії) і підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте Ryzen 5 7640HS. Для бюджетних систем із базовими сценаріями використання достатньо Intel N95.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS у Cinebench R23 набирає 13029 балів проти 2769 у Intel N95 — різниця в 4,7 раза.
  • Одноядерна швидкість: AMD перевершує Intel у Geekbench 6 (2466 vs 1201) та Passmark (3633 vs 1929), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Графічні завдання: Ryzen 5 7640HS обробляє 52,6 зображень/с у Background blur та 17,3 Mpixels/с у Ray tracing, тоді як Intel N95 — лише 13,3 та 3,43 відповідно.
  • Компіляція та архівація: AMD демонструє 76,6 Klines/с у Clang та 1000 MB/с у File compression, що в 4 та 3,4 раза швидше за Intel N95.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel N95 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти ~35-45 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N95 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Intel N95 зможе запустити лише старі або нетребувальні ігри.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7640HS, якщо я використовую ноутбук лише для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Intel N95 цілком достатній. Ryzen 5 7640HS виправданий лише для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми.

Який процесор енергоефективніший: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N95 споживає близько 15 Вт, тоді як Ryzen 5 7640HS — 35-45 Вт. Для тривалої автономної роботи Intel кращий.

Чи можна порівнювати Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 7640HS за продуктивністю в рендерингу?

Так, різниця величезна: Ryzen 5 7640HS у Cinebench R23 багатоядерний має 13029 балів, а Intel N95 — лише 2769. Для рендерингу однозначно краще обрати AMD.

Який процесор обрати для компактного міні-ПК або HTPC?

Intel Processor N95 краще підходить для міні-ПК завдяки низькому енергоспоживанню та пасивному охолодженню. Ryzen 5 7640HS вимагає активного охолодження і більше підходить для потужних ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.