Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різними архітектурами та цільовими сценаріями. N95 вийшов у січні 2023 року як енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 5 8400F, представлений у травні 2024 року, орієнтований на продуктивні десктопні збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у бенчмарках та ігрової продуктивності.

Intel Processor N95 Intel Processor N95 31
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 36

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Processor N95 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 2769) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2541 проти 1201). Він також має вищий загальний рейтинг (57 проти 39) та краще справляється з ресурсоємними завданнями: компіляцією, рендерингом та архівацією. Однак Intel N95 виграє за енергоефективністю та наявністю інтегрованої графіки, що робить його придатним для офісних завдань та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи — обирайте Ryzen 5 8400F, для бюджетного енергоощадного ПК — N95.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (10972 проти 2769), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерному Ryzen 5 8400F набирає 2541 бал проти 1201 у Intel N95, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel N95 має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 8400F (версія F) потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, однак N95 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що ідеально для автономних пристроїв.
  • Загальний рейтинг та цільове призначення: Ryzen 5 8400F має вищий загальний скор (57 проти 39) і позиціонується як продуктивне рішення для ігрових та робочих ПК, тоді як N95 — бюджетний чип для офісних завдань та мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 10972

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 12058

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Processor N95
35
AMD Ryzen 5 8400F
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Processor N95
6
AMD Ryzen 5 8400F
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Processor N95
40
AMD Ryzen 5 8400F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Processor N95
44
AMD Ryzen 5 8400F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Processor N95
31
AMD Ryzen 5 8400F
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший: його однопотокова продуктивність майже вдвічі вища, а багатоядерна — в 4 рази. Для сучасних ігор обов'язково обирайте Ryzen 5 8400F, але врахуйте, що для нього потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Processor N95 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. N95 впорається з базовим монтажем 1080p та простими ефектами. Для серйозної роботи з 4K-відео або складними проектами Ryzen 5 8400F буде набагато ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel N95 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для пасивного охолодження та тривалої автономної роботи в ноутбуках.

Чи потрібна відеокарта для AMD Ryzen 5 8400F?

Так, оскільки це версія F без інтегрованої графіки. Для роботи системи вам знадобиться дискретна відеокарта. Intel N95 має вбудоване відеоядро, тому може працювати без додаткової графіки.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних програм, браузера та мультимедіа достатньо Intel N95 — він дешевший, енергоефективний і не потребує відеокарти. Ryzen 5 8400F буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.