Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. N95 — бюджетне рішення 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen 5 8600G (2024) пропонує значно вищу обчислювальну потужність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Processor N95 Intel Processor N95 39
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Intel Processor N95 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже у 5 разів (13628 проти 2769), а одноядерний — майже вдвічі. Ryzen 5 8600G також демонструє кращу інтегровану графіку (39 балів проти 16) та вищу швидкість у реальних завданнях: обробка фото, відео, компіляція. Водночас Intel N95 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії) і підходить для офісних ПК та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи роботи з великими файлами — обирайте Ryzen 5 8600G. Для базових завдань і економії — Intel N95.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, що майже в 5 разів більше, ніж 2769 у Intel N95.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G отримує 39 балів проти 16 у Intel N95, що робить його значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 8600G перевершує Intel N95 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2727 проти 1201, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Реальна продуктивність: Ryzen 5 8600G обробляє 109.2 зображень/сек проти 23.8 у Intel N95, а компіляція Clang у 4.5 рази швидша (85.2 Klines/сек проти 19.1).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel N95 споживає менше енергії, що робить його кращим для пасивного охолодження та малопотужних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N95 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці (39 балів проти 16) і вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel N95 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8600G порівняно з Intel N95?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для роботи з відео, фото, компіляції коду або ігор. Ryzen 5 8600G у 4-5 разів швидший у багатоядерних завданнях. Intel N95 виправданий лише для базових офісних завдань або медіацентру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel N95 споживає менше енергії в абсолютних цифрах (TDP близько 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 8600G). Для пасивних систем або ноутбуків N95 кращий.

Чи можна використовувати Intel N95 для стрімінгу або монтажу відео?

Для базового монтажу 1080p Intel N95 підійде, але продуктивність буде низькою. Ryzen 5 8600G забезпечує набагато швидший рендеринг і плавнішу роботу з відео (330.3 Mpixels/сек проти 86.1).

Який процесор вигідніший для домашнього ПК?

Якщо бюджет обмежений і завдання прості (серфінг, офіс, фільми) — Intel N95. Для універсального ПК з можливістю ігор, роботи з графікою та багатозадачності — AMD Ryzen 5 8600G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.