Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 5 8645HS — два процесори різних класів, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший орієнтований на базові завдання та енергоефективність, другий — на продуктивність у роботі та іграх. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно перевершує Intel Processor N95 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 5 разів (13061 проти 2769). Ryzen також демонструє кращу інтегровану графіку (36 проти 16 балів) і вищу швидкість у реальних завданнях — від компіляції коду до обробки фото. Водночас Intel N95 може бути виправданий у бюджетних пристроях, де головне — низьке енергоспоживання та базова робота з документами.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23, тоді як Intel N95 — лише 2769, що робить AMD у 4,7 раза швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen має 1730 балів у Cinebench R23 проти 914 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8645HS отримує 36 балів за графіку, тоді як Intel N95 — лише 16, що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.
  • Дата виходу: Intel N95 вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 8645HS — у грудні 2023 року, що робить AMD свіжішим рішенням із новітніми технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 13061

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 10296

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1730 проти 914 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 16).

Чи варто вибирати Intel Processor N95 для офісних завдань?

Так, для базової роботи з документами, браузером та поштою Intel N95 цілком достатньо, особливо в бюджетних ноутбуках із низьким енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8645HS добре впорається з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13061 бал у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (77,3 зображення/с).

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 5 8645HS значно швидший у компіляції коду (75,4 Klines/с проти 19,1 Klines/с у Intel), тому для розробки краще обрати його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.