Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. N95 — сучасний енергоефективний чіп для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800X — потужний десктопний процесор для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Processor N95 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 майже в 5 разів швидше) та в однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для вимогливих ігор, рендерингу та компіляції. Натомість Intel N95 — це бюджетне рішення для офісних завдань та веб-серфінгу, яке виграє завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці, але не зможе забезпечити продуктивність для важких навантажень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів у Cinebench R23, тоді як N95 — лише 2769, що робить AMD у 5 разів швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X демонструє 1346 балів у Cinebench R23 проти 914 у N95, забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але N95 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: N95 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800X потребує окремого GPU для роботи.
  • Призначення: N95 орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, а Ryzen 7 3800X — на потужні десктопні системи для ігор та професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 13848

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 8592

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Intel N95 може впоратися лише з найпростішими іграми або старими проектами.

Чи можна використовувати Intel N95 для офісних завдань?

Так, Intel N95 чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel N95 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.

Чи потребує AMD Ryzen 7 3800X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800X значно краще справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності, тоді як Intel N95 буде надто повільним для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.