Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 7 8840U — два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене на початку 2023 року, другий — потужний мобільний чип для продуктивної роботи та ігор, що з’явився наприкінці 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Processor N95 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він швидший у 4–5 разів (Cinebench R23: 12890 проти 2769), а в однопотокових — майже вдвічі. Ryzen 7 8840U також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з відео. Intel N95 — виключно бюджетний варіант для офісних програм, веб-серфінгу та медіа. Вибирайте Ryzen 7 8840U, якщо потребуєте високої обчислювальної потужності, або N95 — для максимальної економії.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2515 проти 1201 у Intel N95, що вдвічі швидше.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 8840U в рази перевершує N95: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12890 проти 2769, а Passmark — 23821 проти 5357.
  • Ryzen 7 8840U демонструє набагато кращі результати в роботі з графікою: Photo processing — 97.1 images/sec проти 23.8, Ray tracing — 18.7 Mpixels/sec проти 3.43.
  • Intel Processor N95 випущено в січні 2023 року, а Ryzen 7 8840U — у грудні 2023, тому Ryzen є новішим та технологічно досконалішим.
  • Ryzen 7 8840U має вищий загальний рейтинг (58 проти 39), що свідчить про його перевагу в усіх сценаріях використання, крім хіба що базової енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 12890

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 11624

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel N95 чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel N95 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840U, якщо я використовую ноутбук лише для офісних програм?

Ні, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео Intel Processor N95 буде цілком достатнім і значно дешевшим. Ryzen 7 8840U виправданий лише за потреби в рендерингу, програмуванні, відеомонтажі або іграх.

Який процесор енергоефективніший — Intel N95 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) згідно з нашими даними. Однак Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у складних завданнях.

Чи можна використовувати Intel N95 для відеомонтажу?

Лише для дуже легкого монтажу відео низької роздільної здатності. Для роботи з Full HD або 4K матеріалами Ryzen 7 8840U буде в рази швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій графіці.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8840U значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 87.1 Klines/sec проти 19.1 Klines/sec у Intel N95. Для серйозної розробки обирайте Ryzen, для навчання або простих скриптів — N95.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.