Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань і офісних ПК, випущена на початку 2023 року. Другий — флагманський ігровий CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Processor N95 і AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори для різних цілей. N95 підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню. Ryzen 7 9800X3D, навпаки, створений для вимогливих ігор та професійної роботи: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже у 8,5 разів вища, а одноядерна — більш ніж удвічі. Якщо вам потрібен потужний CPU для ігор або рендерингу, вибір очевидний — Ryzen 7 9800X3D.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, Cinebench R23 (багатоядерний): 23334 проти 2769 у N95, що в 8,4 раза більше.
  • Дата виходу: Intel N95 вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що робить AMD-модель новішою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але N95 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий рейтинг вбудованої графіки (50 проти 16), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Ryzen 7 9800X3D вона в 7 разів вища (42 проти 6), що критично для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 23334

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 18350

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 10.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 21M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 7.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 58.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 379 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1929 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та високій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel N95 підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати Intel N95 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. N95 впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів знадобиться потужніший CPU, як-от Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel N95 споживає менше енергії (близько 15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 9800X3D (близько 120 Вт TDP).

Чи варто купувати Intel N95 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентру. Для ігор або професійної роботи краще обрати Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 9800X3D завдяки високій багатопотоковій продуктивності (42 проти 6) значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, рендерингом і компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.