Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. N95 — енергоефективна модель 2023 року для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 9 3900X — потужний 12-ядерний чип 2019 року для настільних ПК, орієнтований на продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням: економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Processor N95 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 2769) і однопотокових задачах (Geekbench 6 одноядерний: 1699 проти 1201). Ryzen має вищий загальний рейтинг (54 проти 39) і кращі показники в усіх бенчмарках, крім енергоефективності. N95 виграє лише у споживанні енергії, що робить його придатним для простих офісних завдань та медіацентрів. Для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками 3900X — однозначний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Processor N95 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає 3900X величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест 3900X набирає 18682 бали, а N95 — лише 2769, що робить Ryzen майже в 7 разів швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у 3900X (1699) на 41% вища, ніж у N95 (1201), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних програмах.
  • Ryzen 9 3900X демонструє кращу швидкість стиснення файлів (872.1 MB/s проти 298.6 MB/s) та компіляції коду (104.4 Klines/s проти 19.1 Klines/s).
  • Intel Processor N95 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром), але 3900X потребує значно потужнішого охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N95 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1699 проти 1201) і більшій кількості ядер. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як N95 підійде лише для простих або старих ігор.

Чи підходить Intel Processor N95 для офісної роботи?

Так, N95 цілком достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та відео в HD. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, де важлива низька тепловіддача.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900X набагато кращий завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18682). Він впорається з 4K-відео та 3D-рендерингом, тоді як N95 буде надто повільним для таких завдань.

Чи можна порівнювати Intel N95 та AMD 3900X за ціною?

Так, але це різні сегменти: N95 — бюджетний чип (зазвичай до $150), а 3900X — високопродуктивний (при запуску ~$500). Різниця в ціні виправдана значно вищою продуктивністю Ryzen.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Processor N95 значно енергоефективніший завдяки архітектурі Alder Lake-N і низькому TDP (близько 15 Вт). AMD Ryzen 9 3900X має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.