Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. N95 — енергоефективна модель 2023 року для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 9 3900X — потужний 12-ядерний чип 2019 року для настільних ПК, орієнтований на продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням: економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Processor N95 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 2769) і однопотокових задачах (Geekbench 6 одноядерний: 1699 проти 1201). Ryzen має вищий загальний рейтинг (54 проти 39) і кращі показники в усіх бенчмарках, крім енергоефективності. N95 виграє лише у споживанні енергії, що робить його придатним для простих офісних завдань та медіацентрів. Для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками 3900X — однозначний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Processor N95 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає 3900X величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест 3900X набирає 18682 бали, а N95 — лише 2769, що робить Ryzen майже в 7 разів швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у 3900X (1699) на 41% вища, ніж у N95 (1201), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних програмах.
  • Ryzen 9 3900X демонструє кращу швидкість стиснення файлів (872.1 MB/s проти 298.6 MB/s) та компіляції коду (104.4 Klines/s проти 19.1 Klines/s).
  • Intel Processor N95 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром), але 3900X потребує значно потужнішого охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 18682

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 10470

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 24
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1699 проти 1201) і більшій кількості ядер. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як N95 підійде лише для простих або старих ігор.

Чи підходить Intel Processor N95 для офісної роботи?

Так, N95 цілком достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та відео в HD. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, де важлива низька тепловіддача.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900X набагато кращий завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18682). Він впорається з 4K-відео та 3D-рендерингом, тоді як N95 буде надто повільним для таких завдань.

Чи можна порівнювати Intel N95 та AMD 3900X за ціною?

Так, але це різні сегменти: N95 — бюджетний чип (зазвичай до $150), а 3900X — високопродуктивний (при запуску ~$500). Різниця в ціні виправдана значно вищою продуктивністю Ryzen.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Processor N95 значно енергоефективніший завдяки архітектурі Alder Lake-N і низькому TDP (близько 15 Вт). AMD Ryzen 9 3900X має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.