Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різних світів. N95 — енергоефективна модель 2023 року для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 9 3950X — флагманський 16-ядерний чип AMD 2019 року для потужних десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Processor N95 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 22876 проти 2769) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 1782 проти 1201). Він також лідирує в усіх обчислювальних завданнях — від компіляції коду до рендерингу. Однак Intel N95 виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою (обидва мають 100 балів у відповідних категоріях). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань — обирайте Ryzen 9 3950X. Для базових офісних чи мультимедійних сценаріїв N95 буде достатньо і значно дешевше.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23, що майже в 8 разів більше за 2769 балів Intel N95.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (1782 проти 1201) та Passmark (2705 проти 1929).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів у цій категорії, але N95 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має кращу вбудовану графіку (48 балів проти 16), що дозволяє комфортніше працювати з медіа без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 3950X у 7 разів швидший у компіляції коду (137.6 Klines/sec проти 19.1) та в 3 рази швидший у рендерингу (30.4 Mpixels/sec проти 3.43).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N95 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Intel N95 підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel N95 у 2025 році?

Intel N95 — хороший вибір для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових завдань. Для ігор або роботи з важким софтом він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N95 споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 105 Вт. N95 значно холодніший і не потребує потужного охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3950X для рендерингу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для рендерингу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 22876). Він у 7 разів швидший за Intel N95 у цьому завданні.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший: 137.6 Klines/sec проти 19.1 Klines/sec у Intel N95. Для розробників Ryzen — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.