Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різних світів. N95 — енергоефективна модель 2023 року для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, тоді як Ryzen 9 3950X — флагманський 16-ядерний чип AMD 2019 року для потужних десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Processor N95 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 22876 проти 2769) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 1782 проти 1201). Він також лідирує в усіх обчислювальних завданнях — від компіляції коду до рендерингу. Однак Intel N95 виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою (обидва мають 100 балів у відповідних категоріях). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань — обирайте Ryzen 9 3950X. Для базових офісних чи мультимедійних сценаріїв N95 буде достатньо і значно дешевше.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23, що майже в 8 разів більше за 2769 балів Intel N95.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (1782 проти 1201) та Passmark (2705 проти 1929).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів у цій категорії, але N95 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має кращу вбудовану графіку (48 балів проти 16), що дозволяє комфортніше працювати з медіа без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 3950X у 7 разів швидший у компіляції коду (137.6 Klines/sec проти 19.1) та в 3 рази швидший у рендерингу (30.4 Mpixels/sec проти 3.43).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 22876

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 11367

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Intel N95 підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel N95 у 2025 році?

Intel N95 — хороший вибір для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових завдань. Для ігор або роботи з важким софтом він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel N95 споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 105 Вт. N95 значно холодніший і не потребує потужного охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3950X для рендерингу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для рендерингу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 22876). Він у 7 разів швидший за Intel N95 у цьому завданні.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший: 137.6 Klines/sec проти 19.1 Klines/sec у Intel N95. Для розробників Ryzen — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.