Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різних за призначенням процесори. N95 — це енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 9 5950X — флагманський 16-ядерний процесор для настільних ПК, анонсований ще у 2020. Незважаючи на різницю в класі, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великий розрив між мобільними та десктопними рішеннями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Processor N95 за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 10 разів вищий (26017 проти 2769), а однопотоковий — на 77% кращий (1614 проти 914). Однак Intel N95 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для простих завдань і тривалої автономної роботи. Ryzen 9 5950X — вибір для професійної роботи, рендерингу та ігор, тоді як N95 — для офісних завдань та медіа.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X у Cinebench R23 набирає 26017 балів, що майже в 9,4 раза більше, ніж 2769 у Intel N95.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X швидший на 77% за Geekbench 6 (2276 проти 1201) та на 80% за Passmark одноядерний (3468 проти 1929).
  • Енергоефективність: Intel Processor N95 має максимальний рейтинг 100, що свідчить про значно нижче енергоспоживання порівняно з Ryzen 9 5950X.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X отримує 57 балів проти 16 у N95, що вказує на кращу вбудовану графіку для роботи з відео та легких ігор.
  • Рік випуску: Intel N95 новіший (2023) проти Ryzen 9 5950X (2020), але Ryzen залишається потужнішим завдяки архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 26017

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 12728

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки 16 ядрам і високій однопотоковій продуктивності. Intel N95 підходить лише для найпростіших ігор.

Чи можна використовувати Intel Processor N95 для рендерингу?

Для рендерингу N95 слабкий через низьку багатопотокову продуктивність (2769 балів у Cinebench R23). Ryzen 9 5950X впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N95 має рейтинг енергоефективності 100, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи. Ryzen 9 5950X споживає значно більше енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5950X для офісних завдань?

Так, але це надлишкова потужність. Для офісних завдань достатньо Intel N95, який споживає менше енергії та коштує дешевше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5950X має рейтинг інтегрованої графіки 57, що значно вище за 16 у Intel N95. Він краще справляється з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.