Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори, що представляють різні світи продуктивності. N95 — це енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагманський мобільний чип для найвимогливіших сценаріїв. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Processor N95 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкодія в Cinebench R23 вища в 12,4 рази, а одноядерна — вдвічі. Ryzen 9 7945HX — ідеальний вибір для геймінгу, рендерингу та професійної роботи. Intel N95 підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів, де важлива енергоефективність і низька ціна.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, тоді як Intel N95 — лише 2769 (різниця понад 12 разів).
  • Одноядерна швидкодія: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2955 у Ryzen 9 проти 1201 у N95, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримує 68 балів за графіку проти 16 у N95, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 7945HX досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасній архітектурі Zen 4.
  • Результати Passmark: Ryzen 9 7945HX набирає 54663 бали в багатоядерному тесті, що в 10 разів більше за 5357 у N95.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 34333

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 20188

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1264 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки високій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри навіть із вбудованою графікою, тоді як Intel N95 підходить лише для дуже легких або старих ігор.

Чи підходить Intel Processor N95 для роботи з відео?

Intel N95 може впоратися з базовим редагуванням відео 1080p, але для серйозного монтажу, рендерингу або роботи з 4K він занадто слабкий. Для таких завдань краще обрати Ryzen 9 7945HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів. Однак Ryzen 9 7945HX досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна використовувати Intel N95 для офісних завдань?

Так, Intel N95 чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивності достатньо для повсякденних завдань без зайвих витрат.

У чому головна перевага AMD Ryzen 9 7945HX над Intel N95?

Головна перевага — величезна багатоядерна потужність (34333 проти 2769 балів у Cinebench R23), що робить Ryzen 9 7945HX ідеальним для рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.