Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen 9 7950X3D — два процесори з різними цілями. N95 — це енергоефективна модель для базових завдань і бюджетних систем, тоді як Ryzen 9 7950X3D — флагманський чип для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до результатів у бенчмарках та енергоспоживання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Processor N95 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 13 разів вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 7 разів. Однак N95 виграє в енергоефективності та підходить для простих завдань (офіс, веб-серфінг). Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або важких обчислень — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7950X3D. Для бюджетного ПК з низьким енергоспоживанням Intel N95 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, тоді як N95 — лише 2769, що в 13 разів більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7950X3D має 2053 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 914 у N95 — перевага в 2,2 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримує 77 балів за графіку, N95 — лише 16, що робить AMD кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але N95 споживає значно менше енергії, що ідеально для компактних систем.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 7950X3D має 77 балів проти 39 у N95, що відображає його вищу продуктивність у всіх сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 36291

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 19920

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх. Intel N95 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Intel N95 для роботи з відео?

Ні, Intel N95 має низьку багатоядерну продуктивність (2769 балів у Cinebench R23), що робить його непридатним для рендерингу або монтажу відео. Для таких завдань краще обрати Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel N95 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), тоді як Ryzen 9 7950X3D потребує до 120 Вт. N95 ідеальний для економічних систем.

Чи можна використовувати Intel N95 для офісних завдань?

Так, Intel N95 чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Для таких завдань його продуктивності достатньо, а Ryzen 9 7950X3D буде надлишковим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (77 балів проти 16), що дозволяє запускати деякі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Intel N95 підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.