Intel Processor N95 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. N95 — бюджетне рішення 2023 року для базових завдань, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — потужний мобільний чип 2024 року з акцентом на продуктивність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Processor N95 за всіма показниками продуктивності. Він пропонує в 7-8 разів вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 21712 vs 2769) і в 1.7 рази кращу однопотокову продуктивність. Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 також на голову вища, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Однак, якщо ваш бюджет обмежений і завдання зводяться до веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео, Intel N95 залишається енергоефективним і доступним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має в 7.8 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 21712 проти 2769 у Intel N95.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 на 67% швидший за одноядерним тестом Cinebench R23 (1988 vs 914).
  • Інтегрована графіка: AMD отримав 100 балів за графіку, тоді як Intel — лише 16, що робить Ryzen AI 9 HX 375 значно кращим для ігор та рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen AI 9 HX 375 стискає файли зі швидкістю 1200 MB/s проти 298.6 MB/s у Intel N95, а компіляція коду швидша у 6.4 рази.
  • Дата виходу: Intel N95 вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі N95 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 890M

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 128 1024
TMUs 8 64
ROPs 4 40
Обчислювальні блоки 16 16
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N95 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 16). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel N95 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, програмуванням або потребуєте високої багатозадачності. Для офісних завдань та перегляду відео Intel N95 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel N95 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим вибором для бюджетних ноутбуків з невеликою батареєю.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 обробляє фото зі швидкістю 123.2 зображення/с проти 23.8 у Intel N95, а також має кращу підтримку рендерингу. Він однозначно кращий для графічних завдань.

Чи можна використовувати Intel N95 для стрімінгу відео в 4K?

Так, Intel N95 впорається з відтворенням 4K-відео завдяки апаратному декодуванню, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечить плавнішу роботу при багатозадачності або обробці відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.