Intel Processor N95 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Intel N95 — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань, тоді як AMD Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами, створений для професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує Intel Processor N95 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 2769) та більшості професійних завдань. Однак Intel N95 вигідний завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці, що робить його хорошим вибором для офісних ПК або медіацентрів. Threadripper 3990X — це рішення для рендерингу, компіляції та відеомонтажу, де кожне ядро має значення.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel N95 має 4 ядра, тоді як AMD Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали проти 2769 у N95 — різниця майже в 27 разів.
  • Енергоефективність: Intel N95 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт), тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт, що потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel N95 має вбудоване графічне ядро, придатне для базових завдань, тоді як Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Ціна та доступність: Intel N95 — бюджетний процесор для недорогих ПК, а Threadripper 3990X — дорогий HEDT-процесор для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі N95 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 4 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1264 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel N95 чи AMD Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel N95, оскільки Threadripper 3990X має нижчу однопотокову продуктивність (46 балів проти 34) і не має інтегрованої графіки. Однак обидва не є ігровими рішеннями — для ігор варто розглянути інші моделі.

Чи варто купувати Intel N95 для роботи з відео?

Ні, Intel N95 має низьку багатопотокову продуктивність (6 балів) і не впорається з рендерингом відео. Для таких завдань краще обрати AMD Threadripper 3990X або інший багатоядерний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel N95 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (близько 15 Вт) та архітектурі 2023 року. Threadripper 3990X споживає до 280 Вт, що робить його менш придатним для економічних збірок.

Чи можна використовувати AMD Threadripper 3990X для офісних завдань?

Технічно так, але це недоцільно через високу вартість, енергоспоживання та відсутність інтегрованої графіки. Для офісних завдань цілком достатньо Intel N95.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Threadripper 3990X має вищу однопотокову продуктивність (46 балів проти 34), що підтверджується тестами Cinebench R23 (1254 проти 914) та Geekbench 6 (1664 проти 1201).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.