Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Processor N95 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Processor N95 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, випущене у 2023 році. Другий — професійна робоча станція на архітектурі Zen 2, що вийшла у 2020 році та орієнтована на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Processor N95 за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний: 40299 проти 5357) та швидкістю роботи з важкими завданнями, як-от компіляція коду чи рендеринг. Водночас Intel N95 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його придатним для офісних сценаріїв та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи — обирайте AMD. Для базових завдань та економії енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX має Passmark багатоядерний 40299, що майже у 7,5 разів вище, ніж у Intel N95 (5357).
  • Однопотокова продуктивність: AMD також швидший — Geekbench 6 одноядерний 1669 проти 1201 у Intel, що дає перевагу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel N95 має вбудоване графічне ядро (оцінка 16), тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX покладається на дискретну графіку (оцінка 50 — це скоріше показник сумісності, а не наявності вбудованої графіки).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel N95 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з AMD (TDP ~280 Вт).
  • Спеціалізовані завдання: AMD лідирує в компіляції (130.6 Klines/sec проти 19.1), рендерингу (30 Mpixels/sec проти 3.43) та обробці фото (102.7 images/sec проти 23.8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 914 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 2769 Немає даних

GeekBench v6

File compression 298.6 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 67 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 86.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 135 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 23.8 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 3.43 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1201 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 2902 13635

PassMark

Integer math 15.3 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 10.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 21M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 7.3M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 58.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 379 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1929 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 5357 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 26 січня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі N95 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1264 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 1 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але він потребує потужної дискретної відеокарти. Intel N95 з інтегрованою графікою підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel N95 для роботи з відео?

Так, для базового монтажу відео 1080p або перегляду — цілком. Але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами потужності AMD Threadripper Pro 3955WX буде значно більше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N95 споживає приблизно 15 Вт, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — близько 280 Вт. Intel значно економніший, що робить його ідеальним для компактних систем.

Чи варто купувати AMD Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність за відносно невелику ціну на вторинному ринку. Він досі актуальний для рендерингу, компіляції та наукових розрахунків.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) цілком достатньо Intel N95 завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. AMD буде надлишковим і дорожчим у володінні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.